人际兴趣图谱, 是否可以有一个标准的输出格式?

[pimgeek]

希望我们的人际兴趣图谱有一个标准的输出格式, 这样就便于汇总合并.

每个人还按自己的习惯去记录和整理, 但一旦要提交到 GitHub 版本库, 就先转换为这种标准格式.

关于这个格式, 我还没想好怎么做, 把问题先抛出来. 😂

---

转述 @taurenshaman 的发言

先列出几个候选吧 ^_^

---

转述 @linonetwo 的发言

我推荐下方 Markdown，上方 turtle，就像 Jekyll 博客那样

----
layout: post
title: 'Alfred的免费开源替代品Zazu'
date: 2019-05-21 12:00:35 +0800
image: 'blog-author.jpg'
description: '介绍以 MIT 协议开源的 JS 脚本管理和执行平台 Zazu'
main-class: 'memo'
color: '#9E9E9E'
tags:

memo
categories: Journal
introduction: '本来想用浏览器框来快速搜索，但是发现用一个类似 Alfred 的脚本管理器可能更快捷'
----

在集智俱乐部注意力与知识管理群里最近讨论起了 Alfred，一位同志建议我使用它，他跟我分享了 alfred-github-workflow 说：「感觉作为入口，它做得很不错了。可以直接搜索我的收藏夹、本地文档（甚至 PDF 内容。不过我用不到）、github、api 文档。极少找不到的时候，回车就跳到 google 搜索」。

（一篇 Jekyll 博客示例）

上方本来是 yaml，在 Github 上会显示为表格，可以看 https://github.com/linonetwo/linonetwo.github.io/blob/master/_posts/2019-05-21-Alfred%E7%9A%84%E5%85%8D%E8%B4%B9%E5%BC%80%E6%BA%90%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E5%93%81Zazu.md

在源代码里是 yaml ， https://raw.githubusercontent.com/linonetwo/linonetwo.github.io/master/_posts/2019-05-21-Alfred%E7%9A%84%E5%85%8D%E8%B4%B9%E5%BC%80%E6%BA%90%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E5%93%81Zazu.md

---

转述 @taurenshaman 的发言

赞，如果不考虑过滤、检索和排序，够用了

---

转述 @linonetwo 的发言

跨多个图（跨文件）的过滤检索那些还是得靠把数据都加载到一个数据库里再做。

SoLiD 目前都没考虑这些，只支持在单文件内搜索和推理。

---

转述 @taurenshaman 的发言

就我们这个小团体来说，一定时间内用一个 json 就够用了，存储百十来人的信息也没多大，嘿嘿

[pimgeek]

转述 @taurenshaman 的发言

兴趣图谱的候选形式1：OWL/RDF

用法：基于foaf等准备若干词汇，做一个模板出来，可以直接填写，会省事不少。
优点：语义化，标准化
缺点：不适合人类阅读。除非做个网页把数据可视化出来。

---

转述 @linonetwo 的发言

这肯定是最通用的形式，适合存储各种形式的元信息。

不过不适合人类阅读这一点说错了，我们只会用 RDF 存储元信息，而大部分信息还是用 Markdown 写的，可能只是在文档顶部放一块 turtle 元信息而已，而 turtle 其实看起来就是加强版的 yaml ，和在 Markdown 上方放 yaml 没太大区别。

不要害怕 RDF 呀~

---

转述 @taurenshaman 的发言

我说的可视化是把RDF/OWL直接可视化出来，而不是仅仅将它看做类似yaml的元数据。
比如：
最简单的是直接罗列RDF/OWL的各种属性，参考：http://www.chuci.info/view/food/54e8356a41ea4893942e4ad5d963a326
进一步，直接通过类似信息卡片一类的东西进行展示，比如：http://www.chuci.info/view/achievement

这不是害怕RDF。另一篇讨论 候选形式2 中提到的表格字段，我也是尽量保留RDF的信息，每个字段可以快速替换为RDF的URI。

---

转述 @linonetwo 的发言

那其实 VSCode 的设置界面就做得很好，我发现这里没法贴截图…

我发群里吧

---

转述 @taurenshaman 的发言

兴趣图谱的候选形式2：表格/table

优点：简洁，直观，明了
缺点：缺少语义；可能不适合程序处理

推荐字段

（第一个下划线之前的字符串表示原词汇集的名称）
foaf_name：名字
foaf_weblog：博客
foaf_home：个人主页

foaf_topic_interest：兴趣主题（关键字标签，或者wiki条目。推荐后者）

competence_Competence：能力（无法通过证书、等级等进行量化的技能）
competence_Skill：技能

产品方面
tech_WebSite
tech_AndroidApp
tech_IOSApp
tech_DesktopSoftware

其它参考

foaf: http://www.chuci.info/view/schema/fbada8dde47a48a9ae3a8ece2bad4058
foaf:Person的扩展chuciperson: > > http://www.chuci.info/view/schema/8c6bad0ac38e42c4b760f9c0ca572633
个人生平bio：http://www.chuci.info/view/schema/ffac2d6ea9434ea48567155e69ce4bff
人与人的关系relationship：http://www.chuci.info/view/schema/472bca34a20743e688506ab567d7893f
生物体方面的欲望偏好：http://www.chuci.info/view/schema/0b6c2592159c47a0995bbbcf793d3ff3
技能/能力/竞争力：competence：http://www.chuci.info/view/schema/518d5617bdbc43e186deae8c091533b4
技术产品tech: http://www.chuci.info/view/schema/6fc770296e2146c48cc299ebbbf1259f
项目：http://www.chuci.info/view/schema/1f682ba00da14c9698e2af93df8516c0
团队：http://www.chuci.info/view/schema/771926c88f4f450c82789c82d6118c31
组织机构：http://www.chuci.info/view/schema/3628d693f9974842a87e5ae77096f3f8
SKOS概念体系：http://www.chuci.info/view/schema/fa3e6547696c4a32a86af1633b5c4184
SKOS的扩展：http://www.chuci.info/view/schema/b2bb74329e2f4af9887404e8538b4cee

展示

可以考虑用这个库 https://datatables.net 很强大，分页、过滤、排序都支持
效果参考：http://lore.chuci.info/taurenshaman/json/51f1391862d24101abd16b6e1221a1ca

---

@pimgeek 的发言

我也觉得是，不过也许可以从表格起步，把一些基本的协作编辑流程建立起来 😄

如果只有我们两个人贡献内容，并且以你规定的格式为标准，你会如何设计？🤓

---

转述 @linonetwo 的发言

这不就相当于用表格当 RDF 编辑器吗？

---

转述 @taurenshaman 的发言

嗯，对的，尽量对应上一个属性，如果想转换成RDF使用，会很方便

但是，从普通用户的角度，他就是填个表格，不需要了解RDF之类的东西 ^_^

---

转述 @taurenshaman 的发言

兴趣图谱的候选形式3：直接采用在线表单平台

优点：方便传播转发；其它优点依赖于系统后台的强大与否
缺点：其他人可能不好看到展现效果，除非将数据导出来，再用网页展示
e.g. mikecrm.com