Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

[Kommentierung 1.5.3] A_19362 und A_19368 zusammenführen statt spezifischer zu definieren #31

Open
dhufnagel opened this issue May 4, 2023 · 1 comment
Open

[Kommentierung 1.5.3] A_19362 und A_19368 zusammenführen statt spezifischer zu definieren #31

dhufnagel opened this issue May 4, 2023 · 1 comment

Comments

@dhufnagel
Copy link
Contributor

A_19362 und A_19368 werden in A_19362-01 und A_19368-01 von einer generischen Form zu einer spezifischen Form für Upload und Download umgeschrieben. Warum hat man hier nicht einfach nur A_19368 gestrichen, da “eine Verbindung” sowohl für Upload als auch für Download nötig ist, würde die ursprüngliche Form beide Fälle abdecken und die Spezifikation vereinfachen.
@gem-cp
Copy link
Contributor

gem-cp commented May 23, 2023

In gemSpec_CM_KOMLE stehen die Anforderungen in getrennten Kapiteln für Senden und Empfangen. Daher wurden die Afos getrennt. Es ist möglich die Afos wie vorgeschlagen zusammenzufassen.

Bitte um Feedback von allen Herstellern: so lassen, zusammenfassen oder egal?

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees
No one assigned
Labels
None yet
Projects
None yet
Milestone
No milestone
Development

No branches or pull requests
2 participants
@dhufnagel @gem-cp