| title | shortTitle | category | tag | description | head | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
为什么JDK源码中，无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)? |
JDK源码无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)? |
|
|
Java程序员进阶之路，小白的零基础Java教程，从入门到进阶，为什么JDK源码中，无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)? |
|
在知乎上看到 R 大的这篇回答，着实感觉需要分享给在座的各位 javaer 们，真心透彻。
首先是先问是不是再问为什么系列。
在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索：
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l
369
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src
$ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l
323
并没有差多少。
其次，for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人，追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写，而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里，如果不include某些头文件或者自己声明的话，是没有内建的_Bool / bool类型，也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。
所以，假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量，一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句，最常见的是这样：
while (1) {
/* ... */
}
…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件（也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环）则非常直观——这就是for语句本身的功能，而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提，在Java里我是倾向于写while (true)的，不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
=====================================
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题，答案都是“看实现”，毕竟实现只要保证语义符合规范就行了，而效率并不在规范管得着的范畴内。
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看，首先看javac对下面俩语句的编译结果：
public void foo() {
int i = 0;
while (true) { i++; }
}
/*
public void foo();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/与
public void bar() {
int i = 0;
for (;;) { i++; }
}```
/*
public void bar();
Code:
stack=1, locals=2, args_size=1
0: iconst_0
1: istore_1
2: iinc 1, 1
5: goto 2
*/连javac这种几乎什么优化都不做（只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠，和非常少量别的优化）的编译器，对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了，输入都一样，输出也不会不同。
分享的最后，二哥简单说几句。
可能在我们普通人眼中，这种问题完全没有求真的必要性，但 R大认真去研究了，并且得出了非常令人信服的答案。
所以，牛逼之人必有三连之处啊。
以后就可以放心大胆在代码里写 for(;;) while(true) 这样的死循环了。
最近整理了一份牛逼的学习资料，包括但不限于Java基础部分（JVM、Java集合框架、多线程），还囊括了 数据库、计算机网络、算法与数据结构、设计模式、框架类Spring、Netty、微服务（Dubbo，消息队列） 网关 等等等等……详情戳：可以说是2022年全网最全的学习和找工作的PDF资源了
关注二哥的原创公众号 沉默王二，回复111 即可免费领取。
