Format des titres de Pull Request - [TAG]
#5451
yannbertrand
started this conversation in
Polls
Replies: 2 comments 5 replies
-
Dans la liste des tags utilisés on peut voir beaucoup de tags plus spécifique à une catégorie et je trouve pas que ça soit utile : Exemple :
Par contre, je pense qu'il manque |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
1 reply
-
Proposition : utiliser la liste des conventional commits pour le titre des PRs également ! https://www.conventionalcommits.org/en/v1.0.0-beta.4/ |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
4 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
-
Dans #5445, des débats se sont lancés sur le format que nous souhaitions appliquer.
Voici une première question qui est ouverte à discussion.
Ce tag est pour le moment utilisé uniquement pour générer le CHANGELOG.md de nos projets. Aujourd'hui seulement
FEATURE
,BUGFIX
etTECH
se retrouvent dans des catégories spécifiques de ce fichier, tout le reste tombe dans une catégorie ":coffee: Autre".Dans nos CHANGELOG, on constate parfois l'usage d'autres tags :
DOC
,CLEANUP
,TASK
,PERFORMANCE
,A11Y
,DOCUMENTATON
(en plus deDOC
),DX
,BUG
(au lieu deBUGFIX
),ADMIN
(donc l'app),API
, etc...Il arrive aussi que plusieurs tags soient utilisés comme
[BREAKING CHANGES][FEATURE]
qui tombe dans la catégorie "Autres".L'objectif de ce sondage est de trancher sur le cadre qu'on souhaite donner à ces tags pour améliorer la lisibilité de nos Pull Requests.
À vous !
7 votes ·
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions